18以下勿进色禁网站永久视频,洋具是什么意思免费下2023,双乳奶水饱满少妇呻吟

現(xiàn)在直播行業(yè)可以說是風(fēng)聲水起了，有很多人在看直播的同時還喜歡打賞主播，最后導(dǎo)致自己人財兩空，最近有人建議直播打賞應(yīng)該設(shè)立三天的冷靜期，這是怎么一回事？直播打賞屬于消費行為還是贈予行為？

代表建議直播打賞應(yīng)設(shè)3天冷靜期

90后男出納挪用公款4826萬，一年多打賞主播2000萬；13歲女孩花光父母25萬積蓄打賞網(wǎng)絡(luò)男主播；貧困生貸十幾萬打賞主播：朋友圈偽裝富二代，父母在家吃低?！?/p>

針對因網(wǎng)絡(luò)秀場直播引起的一定負(fù)面社會影響，3月3日，全國人大代表、廣東省律師協(xié)會會長、廣東勝倫律師事務(wù)所主任肖勝方建議，按直播內(nèi)容進行分類監(jiān)管，對部分八卦新聞網(wǎng)絡(luò)直播、“純顏值”直播和非專業(yè)“舞蹈”直播等，強制實施打賞冷靜期制度，即打賞者在三天內(nèi)可以無理由撤回打賞。

肖勝方認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)秀場直播行業(yè)不斷發(fā)展，一些亟待規(guī)范的問題日益凸顯。如，“打賞”行為來錢太快太多，使得眾多年輕人對直播行業(yè)趨之若鶩，整個行業(yè)一定程度上存在忽視有價值內(nèi)容輸出，而轉(zhuǎn)向形成以噱頭、獵奇為主導(dǎo)的不良風(fēng)氣。

肖勝方注意到，網(wǎng)絡(luò)直播的監(jiān)管部門雖然眾多，但頂層設(shè)計仍待完善。各部門間缺乏相應(yīng)的信息資源共享與協(xié)調(diào)溝通機制，在各自的職權(quán)內(nèi)制定相應(yīng)的部門規(guī)章，并以此為依據(jù)進行監(jiān)督和管理，看似廣泛全面，但實際上標(biāo)準(zhǔn)不一。

肖勝方從內(nèi)容管理、規(guī)則完善等方面，提出了具體的建議和思考。

在直播內(nèi)容監(jiān)管上，肖勝方認(rèn)為應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)秀場直播化分成三種類型，分別采取不同的管理措施。其中，一類直播內(nèi)容覆蓋專業(yè)知識、專業(yè)技能，直播者往往是某項領(lǐng)域的專家，以輸出內(nèi)容的優(yōu)質(zhì)性來吸引受眾。如果主播要申請這類直播，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)資質(zhì)證書、實績證明等以供平臺工作人員審核，并報監(jiān)管部門備案，具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)可以由有關(guān)監(jiān)管部門另行制定。二類直播則是“沒有專業(yè)知識、專業(yè)技能內(nèi)容但并未違反法律、法規(guī)、政策內(nèi)容的直播”。肖勝方舉例，這類直播包括并無“營養(yǎng)成分”的八卦新聞網(wǎng)絡(luò)直播、并不具有專業(yè)技能的“純顏值”直播、未接受過任何專業(yè)舞蹈訓(xùn)練卻進行“舞蹈”直播等。

肖勝方認(rèn)為，一類直播和二類直播的管理差異在于直播打賞限制，應(yīng)從法律層面建立“二類直播打賞強制冷靜期”制度，即打賞者在三天內(nèi)可以無理由撤回打賞。這有助于引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)直播者將精力花在直播內(nèi)容上，減少庸俗、無聊直播產(chǎn)品的產(chǎn)生；同時可減少打賞者沖動之下的盲目打賞。當(dāng)然為防止這項制度被濫用，有必要采取約束措施——如打賞者在一定期限內(nèi)，累計三次對同一直播者要求冷靜期內(nèi)撤回打賞，可視為惡意，對其下次打賞不予撤回。

至于三類直播，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是“不但毫無價值，而且違背了法律法規(guī)規(guī)定，違背了社會公序良俗原則的直播”，肖勝方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)封禁，并追究有關(guān)平臺和主播的法律責(zé)任。

肖勝方建議，有必要組織有關(guān)部門，制定具體的網(wǎng)絡(luò)秀場直播違法、違規(guī)行為處罰辦法，確認(rèn)直播平臺、直播者及用戶的違法違規(guī)情形種類，并根據(jù)情節(jié)輕重，作出相應(yīng)的法律責(zé)任規(guī)定。

代表建議直播打賞應(yīng)設(shè)3天冷靜期直播打賞屬于消費還是贈予

直播打賞屬于消費還是贈予

對主播打賞的糾紛很多，特別是打賞金額巨大，影響家庭正常生活的會引發(fā)訴訟，譬如未成年打賞幾萬的，父母要求返還；夫妻一方打賞幾十萬的，配偶要求返還?，F(xiàn)實中，這些訴訟勝訴很難，一方面是證據(jù)問題，如何證明是小孩打賞？另一方面是法律問題，該打賞行為的性質(zhì)是消費還是贈與？從案例來看，法院對于打賞主體的認(rèn)定較為機械，其實區(qū)分是小孩還是父母打賞，并不難，兩者有不同的生活習(xí)慣，可以通過證人來證明。對于打賞行為的認(rèn)定，則有商榷的余地。

先看上海的案例。媒體報道“男子花光家庭積蓄打賞斗魚女主播，自稱單身送包和泳衣，發(fā)妻要退錢法院不支持”：上海的沈先生3年時間，給一位90后女直播打賞了70余萬元。妻子發(fā)現(xiàn)后，將沈先生、女主播以及斗魚平臺一起告上法庭，以打賞的錢系夫妻共同財產(chǎn)，要求退還。楊浦區(qū)法院認(rèn)為，沈先生的充值、打賞行為系一個完整的消費行為，并非贈與行為。沈先生的充值行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為日常所需。平臺都無法知曉沈先生所處分的財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)。故駁回訴請。妻不服，上訴，二審維持原判。

竊以為，法院對打賞的性質(zhì)認(rèn)定過于簡單化。主播是娛樂表演，觀眾看后給予一定價錢的打賞，可以視為消費行為，但巨額打賞，顯然不是普通消費，而是別有用意的贈與了（往往附有“互動”的附條件贈與）。主播的賣藝與打賞，如街頭賣藝走上網(wǎng)絡(luò)，打賞是有市場行情的，相當(dāng)于門票價格。而給予巨額（一次幾萬）打賞大大超過門票，超出部分可視為特別的贈與。這種贈與在一定的條件下是可以被撤銷的。所以，主播的打賞是消費與贈與的結(jié)合，部分不可撤銷，部分在一定條件下可以撤銷。在制度設(shè)計上可規(guī)定，對于小額的打賞可以收取，對于大額的打賞應(yīng)該有確認(rèn)環(huán)節(jié)（向相關(guān)人員的確認(rèn)無虞后收取），大額可以暫定1萬元。通過這樣的管理，可以減少糾紛，促進主播事業(yè)正常發(fā)展。否則，主播的打賞就會成為一個不可預(yù)見的黑洞，一個主播僅僅通過簡單的表演而可收取巨額賞金，顯然不是正常的消費。

代表建議直播打賞應(yīng)設(shè)3天冷靜期直播打賞屬于消費還是贈予